新华社五问“狗咬人”事件迎结局,该事件中哪些信息值得关注?

河南安阳市的这起“狗咬人”事件,经过几天的舆论发酵,随着“三不原则”刘新刚向受害人道歉之后,似乎迎来了大结局,但网友们关注的几个问题一直没有得到正面的回复和公开。新华社发长文五问该事件中的一些细节也确实问到了广大网友们的心底里。这里面包括王新刚为什么在受害人报警之后都得不到应有的惩罚?神奇的狗证?当地相关部门是否在掩盖些什么?这些问题如果得不到公开的回应,估计此时也很难就这样了结。今天小编就跟大家梳理一下这起事件。

王新刚在当地仅仅只是一个市场管理部门的正科级干部,这是当地一直在强调的说辞。但在受害者报警之后,此人依然可以不出面解决。这就令人有些费解了,到底后面有什么样的背景,可以如此嚣张,目无法纪,而且还是公职人员,这背后的东西值得挖掘。

新华社五问“狗咬人”事件迎结局,该事件中哪些信息值得关注?

在这起事件中,出现了神奇的狗证。本来信誓旦旦地说这种大型犬是不会给发狗证的,结果后来又发生了戏剧性的翻转。称如果此类犬如果用于心理抚慰,则可以发“心理抚慰犬”证。首先这个名字就非常奇葩,其次这种犬证办理的相关流程和用途又是如何审核的,这些现在都不得而知。

新华社五问“狗咬人”事件迎结局,该事件中哪些信息值得关注?

不管是受害人,还是后来的节目组,在此次事件中多次寻找相关部门推进此事的进展。但都遭到了回避、推诿甚至是闭门羹。即使是接受采访的负责人表现的也是有难言之隐一般,这就引起了众多网友的好奇。到底这背后有什么其他情况,还需尽快调查清楚。

新华社五问“狗咬人”事件迎结局,该事件中哪些信息值得关注?

以上就是小编对此次事件的一些看法,大家有什么不同意见吗?欢迎在评论区互动交流!