这位村民因自己种的药材，经常被羊群啃食，然后拿了泡过农药的玉米撒地上，并在路的两侧设置警示牌。最后，9只羊跑来吃了有毒的玉米，死了！被要求靠上法院！
我们来看看法律上是怎么规定的？
1、关于本案的定罪
这个案件中，杨某不仅实施了投放危险物品的行为，并且造成了9只羊死亡的后果，虽然说是在自家地里投放，并且还放置了两块警示标牌，但是，由于该地块是开放性的，且杨某对于有羊群经常来地里偷吃是明知的，仅放置两块标牌显然不足以排除对不特定牲畜（他人的重要财产）的致害危险。因此，该案认定投放危险物品罪，符合法律规定。
2、关于本案的量刑
杨某之所以可以在法定刑以下量刑，真正起作用的是经传唤主动到案并如实供述，根据法律规定，符合”主动到案“和”如实供述“两个条件的，属于自首，自首是法定可以从轻或者减轻处罚情节。本案法定刑起步为三年，实际量刑为一年半，缓期二年，属于减轻处罚而不仅仅是从轻处罚。在法律上，只有减轻处罚才可以突破法定刑往下，从轻处罚只能在法定刑幅度内偏下限，但不可以突破法定刑往下。
因此，如果杨某没有自首情节，即使赔偿损失并取得谅解，也不可能在三年以下量刑，因为赔偿损失和谅解只是酌定从轻情节而非可以减轻处罚的情节。也就是说，如果杨某不是经传唤以后主动到案或者到案以后不如实供述，按现在的罪名，他即使赔偿了羊主损失并取得谅解，也将面临至少三年（可能适用缓刑）有期徒刑。果真如此，会不会觉得他更冤？
3、这个案例留给世人的警示意义
遇到庄稼作物被牲畜破坏，应该怎么做？
杨某本来是受害者，由于采取的方式方法欠妥，不仅让自己损失了财产，还被追究了刑事责任，真是“有理变了无理”。
这个案例也警示人们：
一方面，当遇到类似情况，可以保留好证据，依据我国《民法典》的相关规定，受损的田地主人，完全可以向来破坏的牲畜的主人提出停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等主张；
另一方面，即使要在自己的庄稼田地里投放有毒害物品，也要做好足够的安全防范措施，除了有警示标牌之外，还应该有诸如采取围栏之类进行封闭或者有人蹲守等措施，以防悲剧再次发生。
