上海一对爷爷奶奶花100多万给孙女补课希望其考上清华，这一行为引发了关于教育投入是否值得、补课费用高昂以及教育本质的讨论。
部分网友认为值得：有网友指出，100万用于15年教育，每年不到7万，在上海这样物价较高的城市，这一投入并不算过分。对于望子成龙、望女成凤的家长来说，如果这笔投入能帮助孩子考上名校，如清华大学，那么这是一笔超值的买卖。一位家长称高中三年给孩子补课花了70万，换来孩子高考成绩645分，她认为非常值得，因为这样的成绩有机会进入中国前十所重点大学，毕业后很快就能赚回投入。
投资回报率高：对于大部分独生子女家庭来说，全家的希望都寄托在孩子一个人身上。100万在一线城市可能连一套住房都买不到，但如果投资在孩子身上，帮助他考上一所好大学，毕业后自食其力，这份投资的回报将非常高。
教育选择优先：有观点认为，在上海这样的城市，面对十平米的住房和给孩子最好的教育，绝大多数父母会选择教育。因此，从小学到高中花掉100多万补课费，并不足为奇。
具体案例：
一位初中家长的两个孩子，女儿读二年级，儿子读初三。女儿每周2节英语辅导课，一节舞蹈课，英语补习课两个半小时就要1000元，舞蹈课每节200块。儿子因为冲刺中考，报的基本都是一对一，物理补习班一周三次，一次800块，英语更贵，每周上5天，一次1200多。
另一位家长表示，孩子补课花掉了全家一半的收入，老师年收入200多万，而家长连奶茶也舍不得喝。
市场需求旺盛：即使动辄数千、数万元的补课费用，依然阻挡不了家长们对补课的需求和热情。疫情之下，许多行业黯然退场，但各种培训机构依然风生水起，到处花钱做广告，可见市场的火爆。
补课是绕不过的结：对于许多家长来说，补课是绕不过的结。即使不愿意，却又不得不接受，因为担心孩子不补课就会落后。
量力而行：补课对孩子来说只是辅助，学习更需要积极主动。家长在教育投入上应该量力而行，避免过度投入导致家庭经济负担过重。
教育公平与自身努力：教育是一件相对公平的事情，不管投入再多的钱，知识和能力都得自己一点一点地学。考上名校但自甘堕落的例子也有很多，因此，外在因素并不是成功的唯一因素，自身的努力同样重要。
