对于李国庆行拘期满后立誓接管当当以及近七成受访者支持他这一行为，需要从法律、公司运营、公众情感等多个角度综合看待。以下是对此事件的具体分析：
李国庆的多次“接管”行动以及与公司的纠纷已经引起了广泛的社会关注，这种负面舆论对当当的品牌形象造成了损害。消费者可能会对当当的稳定性和可靠性产生质疑，从而影响其购买决策。
例如，网友二就认为“李国庆就是拿回来了，估计当当也不行了。这样闹，公司不垮才怪”，这种观点反映了部分公众对公司未来发展的担忧。内部的不稳定和纠纷会分散管理层的精力，影响公司的正常运营和业务拓展。
情感共鸣：一些网友对李国庆表示支持，可能是出于情感上的共鸣。比如网友一称“一个优秀的男人，一度因一个女人而消沉。支持他再度站起来！加油！公道自在人心！”以及网友三表示“同为性情中人，创业十年无数次被人算计，背叛，伤害，但初心不改，我也不会因此放弃，我会坚持，李总加油！幸福和成功终归属于良善之人！”，他们可能认为李国庆在创业过程中遭遇了不公平对待，支持他争取自己的权益。
对创业精神的认可：李国庆作为当当的创始人，曾经为当当的发展付出了努力，他的创业精神得到了一部分人的认可。这部分公众希望他能够重新掌控当当，实现公司的再次辉煌。
对公司稳定性的担忧：如前文所述，李国庆的行为已经对当当的稳定性造成了影响，一些公众担心他的继续“接管”行动会进一步加剧公司的混乱，导致公司走向衰落。
对合法性的关注：在法治社会中，公众更加注重行为的合法性。李国庆前期的违法行为让部分公众对他的接管行为持谨慎态度，认为应该通过合法途径解决公司内部问题。
总体而言，虽然近七成受访者支持李国庆接管当当，但从法律、公司运营等实际角度来看，他的行为存在诸多问题。如果他真的希望为社会奉献可持续健康高增长企业，应该通过合法、合理的途径来解决与公司的问题，或者考虑重新创业开启新的征程。
