在法律与道义的维度上，法律和道义均大于个人，郭敬明、于正的所谓“成功”无法凌驾于法律和道义之上。以下从法律和道义两个层面展开分析：
郭敬明、于正的抄袭行为已被法院判决认定：2006年，法院判决认定郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》，郭敬明进行了赔偿，但却拒不道歉；2014年，琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》，一审宣判于正败诉，于正同样拒绝执行法院的道歉判决。这表明他们的行为已经违反了法律，受到了法律的制裁。
法律面前人人平等，不存在特权阶层：无论一个人在社会上取得了多大的成就，拥有多少财富和粉丝，都不能成为逃避法律制裁的理由。法律是维护社会公平正义的基石，它不会因为个人的“成功”而对其违法行为网开一面。郭敬明、于正虽然在其领域取得了一定成绩，但这并不能成为他们藐视法律的资本。
拒绝执行法律判决将面临更严重的后果：郭敬明、于正拒绝执行法院的道歉判决，这种行为是对法律权威的挑战。法律具有强制执行力，对于拒不执行判决的行为，法院可以采取一系列强制措施，如罚款、拘留等，以维护法律的尊严和权威。
抄袭行为违背了基本的道德准则：创作是一种需要付出大量心血和努力的过程，抄袭他人的作品是对原创者劳动成果的不尊重和侵犯。郭敬明、于正的抄袭行为违背了诚实信用、尊重他人知识产权等基本的道德准则，这种行为在道义上是不可原谅的。
拒绝道歉进一步加剧了道义上的失范：在法院判决其抄袭行为后，郭敬明、于正不仅没有认识到自己的错误，主动道歉，反而拒绝执行法院的道歉判决。这种态度表明他们没有对自己的错误行为进行反思和悔改，进一步加剧了他们在道义上的失范，也伤害了广大原创者的感情和社会的公序良俗。
作为公众人物，应承担更多的社会责任和道德示范作用：郭敬明、于正作为在影视、文学领域有一定影响力的公众人物，他们的行为和言论会对广大粉丝和社会公众产生示范效应。他们本应成为遵守道德规范、弘扬正能量的楷模，然而他们的抄袭行为和拒绝道歉的态度却给社会带来了负面影响，尤其是对青少年的价值观形成产生了不良引导。
此外，郭敬明、于正所谓的“成功”并不能成为他们违背法律和道义的借口。他们的成功在一定程度上是建立在抄袭等不正当手段之上的，这种成功是不光彩的，也是不可持续的。真正的成功应该是在遵守法律和道义的前提下，通过自己的努力和创新取得的。而且，社会也不会因为他们的所谓“成功”而容忍他们的违法行为和违背道义的行为。111位影视从业者联名抵制于正、郭敬明，称不给剽窃者舞台，这充分体现了社会对抄袭行为的零容忍态度和对法律、道义的维护。
总之，无论从法律层面还是道义层面来看，郭敬明、于正都无法与法律和道义相抗衡。他们应该认识到自己的错误，主动遵守法律，承担起应有的道义责任，否则将面临法律的制裁和社会的唾弃。
