戚务生作为主教练，在当时情境下被认为应该向全国球迷谢罪。具体分析如下：
用人固执，违背球迷与专业建议
自1995年起，戚务生在用人上多次与球迷及专业意见相悖。例如，球迷认为范志毅应担任强力中锋，他却将其固定在后卫线；小王涛被认为更适合国家队，却被他排除在外；申思被认为能盘活中场，却遭冷落。这种固执的用人方式，限制了球员的发挥，也影响了球队的整体表现。
多次关键赛事失利，责任推脱
吉隆坡之泪背后的失利：在吉隆坡，戚务生曾以流泪激起球迷同情，但背后却掩盖了“恐韩症”及对拉德的排挤，导致国奥队亚特兰大之梦破灭。
迪拜耻辱赛后的逃避：与日本队的耻辱比赛后，戚务生逃避传媒和球迷审判，后确认乌纱无损后，又恢复“酷毙了”的姿态。
大连赛场的太极推手：主场输给伊朗，他指责范志毅和李金羽；客场输给伊朗，指责区楚良和徐弘；主场输给卡塔尔，指责所有队员。他总能用“太极术”将责任推脱得一干二净。
长期耽误中国足球发展
戚务生在位期间，中国足球多次错失出线机会，发展受阻。他的固执用人和推脱责任，使得球队无法形成有效战术体系，球员信心受挫，整体表现低迷。
对球员、记者及球迷的负面影响
球员方面：戚务生的无能将中国队引向绝境，毁了一批有潜力的运动员。如范志毅、高峰、吴承瑛、王涛等球员，若未受其影响，本可取得更高成就。
记者方面：许多记者因对戚务生和国家队的善意批评而受尽冤屈，惶惶不可终日。
球迷方面：戚务生的行为激怒了球迷，导致球迷砸坏电视机、酗酒等过激行为。球迷要求他下台、谢罪的声音日益高涨。
谢罪的合理性
作为主教练，戚务生应对球队表现负责。他的固执用人、推脱责任及多次关键赛事失利，严重损害了中国足球利益。因此，从道义和责任角度出发，他应向全国球迷谢罪。
