《论持久战》认为不会速胜的依据在于战争本质与历史规律，而坚持持久战重于一时臣服，因其能通过消耗敌人、积蓄力量、改变战争态势实现最终胜利，且符合中国实际国情与战略需求。具体分析如下：
消耗敌人战斗力与资源：通过长期战争，逐步削弱日军兵力、装备和士气。例如，日军在华兵力从1937年的24个师团增至1941年的51个师团，战线拉长导致补给困难，战斗力下降。
积蓄自身力量：持久战为中国争取时间发展工业、训练军队、完善组织。到抗战后期，中共领导的敌后根据地人口达1亿，军队发展至120万人，为反攻奠定基础。
改变敌人战略意图：持久战迫使日军从“速战速决”转向“以战养战”，暴露其战略弱点。例如，日军为维持占领区，不得不分散兵力，为敌后游击战创造机会。
稳定战争形势并占据优势：持久战避免了中国因速败而崩溃的风险，同时通过局部胜利提升士气。例如，百团大战破坏日军交通线，增强全国抗战信心。
政治意志与群众基础：中国拥有广泛的抗日民族统一战线，民众支持是持久战的核心。例如，敌后根据地实行“三三制”政权，动员民众参与抗战，形成全民抵抗局面。
经济资源与物资储备：中国虽工业落后，但地域广阔、资源丰富，可通过游击战和根据地建设实现自给自足。例如，陕甘宁边区开展大生产运动，解决粮食问题。
战略判断与计划能力：中国共产党准确判断战争阶段（战略防御、相持、反攻），制定相应战术。例如，相持阶段以游击战为主，保存实力并消耗敌人。
臣服的不可持续性：一时臣服可能换取短期和平，但无法解决根本矛盾。例如，汪精卫政权投降日本后，仍被日军控制，最终因失去民心而崩溃。
持久战的最终胜利：通过持久战，中国不仅击败日本，还提升国际地位。例如，中国作为反法西斯同盟国参与联合国创建，成为战后重要力量。
