淘宝打假行为存在不同类型，部分打假人以诉讼为手段获取利益，其收益情况因打假类型和法律条款适用而异。
苍蝇型：以不正当手段谋取利益，行为低劣。常见方式包括针对超市和标签违规。例如将超市产品藏起来造成保质期超期、往食品里插铁丝、给真空包装食品扎眼；依据《预包装食品标签通则》（GB7718 - 2011）、《预包装食品营养标签通则》（GB28050 - 2011）、《食品安全国家标准食品添加剂标识通则》（GB29924 - 2013）和《食品法》第67/68条，在字体大小、格式、规格、食品添加剂标注等方面找茬。
《消费者权益保护法》第五十五条：消费者遭受欺诈时，可退货退款并要求3倍赔偿。例如比较火的奔驰案例，就是依靠此条款进行赔付。
合理合法的打假行为是坚决打击假货、假冒伪劣商品，依靠法律武器维护自身合法权利。例如上述依据相关法律条款进行的打假索赔，是在法律框架内进行的。
但如果打假人以诉讼为手段，恶意打假，通过不正当手段制造或寻找商品瑕疵，以获取高额赔偿为目的，而非真正为了维护市场秩序和消费者权益，这种行为就偏离了合理合法的范畴，可能涉嫌敲诈勒索等违法行为。例如苍蝇型打假人的一些恶劣行为，不仅损害了商家的合法权益，也破坏了正常的市场经营环境。
