乌东短暂交火后，北约未向乌克兰派兵，欧盟与俄罗斯推动俄乌继续遵守停火协议并进行后续会谈，但“北约一方集体认怂”及“欧盟和俄罗斯意见达成一致”的表述存在一定夸张和片面性。具体分析如下：
乌东交火情况
1月25日，乌东发生交火。此前1月23日和24日，俄罗斯媒体报道乌克兰集结军队、部署大量火炮、坦克等武器装备。25日美国国防部叫嚣可随时向东欧投送8500人部队遏制局势，且乌克兰在25日接收到美国援助的第三批军事装备，在此背景下乌东交火既在情理之中又在意料之外。
所谓“北约一方集体认怂”情况
交火后，美国白宫和北约秘书长接连表示不会向乌克兰派兵，白宫还强调北约没有任何一个国家会派兵。
但这并非完全“认怂”，此前法德对美国相关倡议持不同态度，乌克兰嘲讽美国援助武器装备，俄罗斯在边境强势威胁等多种因素综合影响下，美国做出不派兵决定。美国称不派兵也有挽回脸面、消除认怂影响的意图，不能简单认定为“集体认怂”。
欧盟和俄罗斯相关情况
1月26日，俄罗斯、乌克兰、德国、法国进行了长达8个小时的会谈。会谈后，俄罗斯和乌克兰同意继续遵守“乌东停火协议”，并且约定两周之后在柏林继续进行会谈。
不过，不能就此说欧盟和俄罗斯意见完全达成一致。此次谈判没有美国参与，是欧盟部分国家与俄乌之间的谈判，欧盟内部各国对俄乌问题态度并非完全统一，法德与美国态度有差异，但不能代表整个欧盟与俄罗斯在所有方面意见一致，只是在此次推动俄乌遵守停火协议及后续会谈上达成一定共识。
