孙大雨的性格确实表现出决绝的一面，主要体现在面对不公和坚持学术观点时的强硬态度与坚定立场。
在1956年上海复旦大学外文系教授评级风波中，孙大雨因未被评上“一级教授”而采取激烈行动。他不仅持续上书、申诉，更在校内公开“攻讦”，甚至拉出名单，将反对自己的校系领导直接定性为“反动分子”。这种行为在当时的社会环境下极具风险，可能引发严重后果，但他仍选择以极端方式表达不满，凸显了其在个人利益受损时毫不妥协、敢于对抗权威的决绝性格。
在学术领域，孙大雨的决绝同样显著。翻译莎士比亚作品时，他与梁实秋在翻译策略上产生分歧。梁实秋主张以“忠实原文”为核心，而孙大雨则坚持“以诗译诗”的原则，认为莎剧的诗意必须通过韵律和节奏还原。面对梁实秋的批评，孙大雨不仅公开指出对方对莎剧翻译的认识不足，更直言其策略存在根本性错误。即便因此被解聘，他仍坚持己见，未因外界压力改变立场。这种在学术争议中不惧权威、捍卫自身观点的态度，进一步印证了其性格中的决绝特质。
孙大雨的决绝并非盲目冲动，而是源于对原则的坚守。无论是评级风波中的自我维权，还是学术争论中的观点捍卫，他都表现出对不公的零容忍和对理想的执着追求。这种性格使其在特定情境下显得强硬甚至极端，但也塑造了其作为学者和个体的独特精神风貌。他的决绝，既是个人性格的体现，也是特定历史背景下知识分子维护尊严与真理的一种方式。
