对于伦敦封城下小留学生家长呼吁祖国再次包机接回一事，需要综合多方面因素谨慎考量，目前并没有绝对支持或反对的简单答案，但整体来看再次包机接回面临诸多挑战与争议，不接回也有其合理考量之处。
小留学生大多未成年，缺乏足够的自主生活能力和应对危机的能力。在伦敦疫情严重且出现超级变异、社会秩序出现混乱（如部分地区发生哄抢）的情况下，他们面临着健康和安全的双重威胁。从人道主义出发，祖国有责任保护这些孩子的生命安全和身心健康，包机接回可以让他们远离危险环境，回到相对安全的国内。
例如在今年3月新冠疫情影响下，国外不少留学生回国困难，尤其是未成年的小留学生们，在国外上小学或中学缺乏自主能力，生活受到极大冲击。当时国家派出包机将孩子们接回国内，避免了他们受到国外疫情的严重影响，体现了对海外学子的关怀。
中国一直秉持着负责任大国的形象，在国际上积极履行人道主义责任。对于海外中国公民的求助，给予帮助有助于提升国家的国际声誉和形象，展现大国担当。如果对这些小留学生的困境置之不理，可能会引起国际社会的关注和质疑，影响国家在国际上的形象。
组织协调难度大：包机接回需要与多个部门和机构进行协调，包括航空公司、机场、海关、卫生防疫等。在疫情期间，还需要制定严格的防疫措施和流程，确保接回过程中的人员安全和疫情防控。而且伦敦封城后，当地的交通、物资供应等都受到限制，组织小留学生前往机场也存在一定困难。
后续安置问题复杂：接回后需要对这些小留学生进行隔离观察和健康监测，这需要大量的隔离场所和医疗资源。同时，还要考虑他们的生活安排、心理疏导等问题，确保他们在隔离期间能够得到良好的照顾。此外，隔离期满后，他们是否会再次返回英国也是一个问题，如果再次返回，可能会增加疫情防控的风险和成本。
此前部分小留学生家长在疫情稍微稳定时就将孩子送回英国，如今伦敦疫情加剧又呼吁包机接回，这种行为引发了舆论的争议。很多人认为这些家长不懂得感恩和珍惜国家的帮助，只是想利用同胞的亲情来换取帮助，内心可能并不认同祖国。如果再次包机接回，可能会面临更大的舆论阻力，影响社会对这类事件的看法和态度。
例如一些网友指出，当初帮助的可能是未来会成为外国公民的孩子，这些家长把孩子从小送出国，为的是把他们培养成“香蕉人”，自己在国内赚钱，等到孩子长大后可能就全家飞到国外去了。
有人认为部分家长着急将孩子送回英国并非单纯为了学业，而是根据英国的留学政策，只有居住时间达到一定天数要求，才能够申请永久居住权。这表明这些家长和孩子可能根本没有想过未来会回到中国，在这种情况下，国家再次包机接回可能会被视为对这种行为的纵容，不符合国家的利益和长远发展。
疫情期间，国内的医疗资源、隔离场所等都面临着较大的压力。包机接回小留学生需要占用大量的资源，可能会影响到国内疫情防控和其他患者的治疗。在当前资源有限的情况下，需要优先考虑国内的需求和利益，确保资源的合理分配和使用。
