王思聪虽解除3条限消令，但因仍有大额欠款未还清，后续可能面临更严峻的债务纠纷和法律风险。
此前，王思聪因涉及债务纠纷，被多次限制消费，成为被执行人，引发广泛关注。12月24日，上海静安法院对其3条限制消费令全部撤回。与此同时，王思聪在北京二中院的诉讼案件也取得进展，与珺娱文化达成和解。他向珺娱文化支付了5000万和解协议款项，但距离1.5亿的总款项还差1亿元。基于此，珺娱文化向法院提交了解除查封王思聪财产和限制消费的申请，从而使得限制消费令得以解除。
虽然3条限制消费令消除了，但王思聪的欠款并未还清。这表明他与债务人之间的纠纷并未彻底解决。从法律和债务关系角度看，他仍背负着巨额债务，后续需要继续偿还剩余款项。
法院撤销限制消费令是以王思聪支付5000万达成和解协议为前提的。这种“先还5000万”的操作，从侧面反映出王思聪资金紧张的状况。悟空财税资深法务顾问认为，如果王思聪资金充裕，应该会选择一次性还清1.5亿欠款，而不是分批次偿还。这暗示着他可能已经“无计可施”，没有足够的资金一次性解决债务问题。
王思聪亮了底牌，后续欠款若不能根据和解协议按时完成，主动权将完全掌握在债权人手中。债权人可以采取多种措施维护自身权益，既可以让法院执行原判决，再次限制王思聪高消费，也可以就不履行和解协议的违约行为，再次提起诉讼。对于王思聪来说，无论债权人选择哪种方式，他都只能被动接受，面临更严厉的制裁。例如，再次被限制高消费会严重影响他的生活和工作，再次被诉讼则可能面临更多的法律责任和经济损失。
达成和解协议、撤销限制高消费也并非完全没有好处。至少在当下，王思聪恢复了部分自由，可以像以往一样坐飞机等交通工具出行，在生活便利性上有了一定提升。但这只是暂时的，如果不能妥善解决剩余债务问题，这些便利随时可能再次失去。
