好与坏的程度要怎么去定论呢,怎么理解?

人只能成他所做的事情来判断是好事还是坏事。坏人只是做了损害了某些人的利益事情被人们说成坏人,这人在他的父母儿女面前就不见得会被定性为坏人。而所说的好人呢,只是受的教育和环境影响下很少做坏事,但也肯定做过伤害到人的事会被伤害到的人定性为坏人。所以说人不能用好人坏人来定,只能看所做的好事和坏事锁对象的环境和事,简单的来说这个世界上没有好坏的人,只能是好坏的事。要说深就是哲学家的事了。这个人身处的环境和集体人本该没有好坏之分,只有认知的深浅和清迷。评价一个人好坏,好人坏人确实不好区分。

好与坏的程度要怎么去定论呢,怎么理解?

比如一个人与人相处很好可是经常闯红灯,不注意公共卫生算好人吗?看人不能看一点一面不是一点不好其他都不好,好与坏相互作为参照物,相辅相成相互对立互为矛盾,原本错的也变成对的了,而认为错的人多了那么若是对的也是错的,对与错跟随着道德的底线。从某种意义上说别人干的一件事你认为是坏事,他为了自己的利益却认为是好事。

好与坏的程度要怎么去定论呢,怎么理解?

别人干了损害自己的利益伤害自己的事,在你看来就是坏事因为自己的利益被受到侵犯。而做坏事的人却认为是好事,因为受伤害的只不过是你,干坏事者得到了好处不同的立场观念。人类之所以比其他动物先进化,因为人在交往相处中学会了思考学会了辨别。好与坏之间有没有大家公认的标准呢?比如希特勒对其他国家的侵犯,受到了世界各国的反对并最终被爱好正义的人们打败。希特勒是十恶不赦的坏人他的党卫军是罄竹难书的坏军队,他们做的都是坏事。

好与坏的程度要怎么去定论呢,怎么理解?