电影《悲伤逆流成河》大结局中，易遥跳海后被顾森西救起但失去生命迹象，齐铭搬家、顾森西转学、唐小米入狱，校园霸凌事件以悲剧告终。 具体情节如下：
易遥的结局：易遥因被误认为导致顾森湘坠楼身亡的“凶手”，遭受全校师生的指责与孤立。在绝望中，她选择跳海自杀。顾森西及时赶到并跳入海中救起易遥，但此时易遥已失去生命迹象——面色发青、双唇紧闭，毫无气息。这一结局直接呈现了校园霸凌对受害者身心造成的毁灭性打击，易遥的死亡成为全片最沉重的注脚。
其他主要角色的结局：
齐铭：作为易遥的青梅竹马，他目睹了易遥的悲剧却未能有效保护她。最终选择搬家离开，这一行为既是对现实的逃避，也暗示了他对自身无力改变现状的愧疚。
顾森西：他曾在易遥最黑暗的时刻给予温暖与支持，但因姐姐顾森湘的意外死亡，易遥再次被推向深渊。顾森西虽救起易遥，却无法挽回她的生命，最终选择转学，试图通过离开重新开始生活。
唐小米：作为校园霸凌的直接施暴者，她因嫉妒易遥与齐铭的关系，策划了一系列欺凌行为，最终导致顾森湘死亡并嫁祸给易遥。唐小米被警方抓捕入狱，法律对其行为的制裁与易遥的死亡形成鲜明对比，凸显了霸凌者与受害者命运的巨大落差。
结局的深层含义：
霸凌的连锁反应：影片通过多角色结局展现霸凌的恶性循环——易遥因霸凌死亡，顾森西因失去姐姐和易遥转学，齐铭因愧疚离开，唐小米因犯罪入狱。每个角色都成为霸凌事件的牺牲品，无人真正“幸存”。
社会的沉默与共谋：易遥临死前指责“人人都是施暴者”，揭示了旁观者的冷漠与推波助澜。结局中，易遥母亲卖掉按摩椅（象征放弃生计）、齐铭未与易遥告别、顾森西转学等细节，均暗示社会对霸凌的集体失语与逃避。
绝望中的微光：顾森西救易遥的情节虽未能改变结局，却象征着人性中未泯的善意。他的痛苦与虚弱，反衬出易遥死亡的不可逆性，强化了悲剧的震撼力。
与原著的差异：电影结局对原著进行了改编。原著中易遥同样自杀，但顾森西未成功施救；电影通过顾森西的救援行动，增加了情节的戏剧张力，同时保留了易遥死亡的结局，既满足观众对“希望”的期待，又坚守了反霸凌的主题内核。
电影《悲伤逆流成河》的结局以易遥的死亡为核心，通过多角色命运的交织，揭示了校园霸凌的残酷性与社会共谋的深层问题。结局的悲剧性不仅在于个体的毁灭，更在于整个社会系统对霸凌的无力应对与沉默纵容。
