彭宇案是2006年发生在南京的一起引发广泛社会关注的案件，其判决结果在社会道德、司法公信力、社会舆论等多个层面产生了深远影响。具体如下：
证据方面：一审法院认定二人相撞的证据链包括彭宇在派出所讯问笔录中的陈述、证人陈二春的当庭证言（无法排除相撞可能）、彭宇垫付200多元且未要求返还等。
法律适用：法院认为原被告双方均无过错，依据公平责任原则，酌定彭宇补偿徐寿兰损失的40%。但这一判决引发诸多争议，被认为在证据采信和法律推理上存在问题。
信任危机加剧：“不是你撞的，你为什么要扶？”成为社会信任危机的写照。彭宇案后，各地“扶不起”事件屡屡上演，人们在面对老人摔倒等需要帮助的场景时，因担心被讹诈而踌躇不前，社会信任度遭受严重冲击。
道德观念动摇：中华民族的传统美德如见义勇为、助人为乐受到挑战。很多人开始对这些传统美德产生怀疑和动摇，在施助前会更多地权衡利弊，甚至选择冷漠对待，导致社会道德水平出现一定程度的滑坡。
公众质疑增加：一审法官在证据不充分的情况下，运用“常理”进行推理判案，被认为有失严谨，不符合法律逻辑，难以让公众信服，致使法院的公信力遭受较大打击，公众对司法审判的公正性和权威性产生了质疑。
司法形象受损：彭宇案引发了公众对司法与社会道德关系、证据采信、法官释法等问题的深刻反思，也让司法机关在公众心目中的形象受到了损害，司法的权威性和严肃性受到了挑战。
媒体报道反思：媒体在案件审理过程中过早地介入和片面报道，影响了公众的判断，干扰了司法审判，加剧了公众对司法的不信任感。这也促使媒体在后续报道中更加注重客观公正，避免对类似案件进行过度解读和不当引导。
公众舆论热议：该案引起了社会各界的广泛关注和热议，成为了公众讨论的热点话题，各种观点和声音相互交织，对社会舆论的走向产生了较大影响，也推动了社会对相关问题的深入思考。
