妇产科主任“拐骗”婴儿的行为严重违法且违背伦理道德，必须受到法律严惩和社会谴责。
法律层面：严重违法，涉嫌拐卖儿童罪
违规引产手术本身违法：根据我国《母婴保健法》和《人口与计划生育法》，正规医院对八个月以上胎儿实施引产手术需严格符合医学指征（如胎儿严重畸形），且必须经产妇及其家属共同签字同意。李某作为妇产科主任，违规为产妇实施引产手术，已涉嫌非法进行节育手术罪。
私藏并转移婴儿构成拐卖儿童罪：李某在发现引产男婴存活后，未履行医生职责（如立即抢救或联系相关部门），反而私自藏匿并意图通过雇佣他人转移婴儿，其行为符合《刑法》中“拐卖儿童罪”的构成要件。即使李某未直接贩卖婴儿，但其以非法占有为目的，通过秘密手段控制婴儿并试图转移，仍构成拐卖儿童罪的未遂或既遂（取决于婴儿是否最终被解救）。
雇佣他人协助转移，形成共同犯罪：女子张某受李某雇佣协助转移婴儿，属于共同犯罪中的帮助犯，需承担相应刑事责任。
道德层面：严重违背职业伦理与人性底线
医生职业伦理的彻底背叛：医生的职责是救死扶伤、保护生命，而李某作为妇产科主任，不仅未对存活婴儿实施抢救，反而利用职务之便将其藏匿，完全背离了“生命至上”的医学伦理原则。
对产妇与婴儿权益的双重侵害：李某的违规引产手术可能对产妇身体造成严重伤害，而私藏婴儿的行为则剥夺了婴儿获得合法监护与保护的权利，甚至可能将其置于危险境地（如非法收养、人口贩卖等）。
社会信任的严重破坏：医护人员本应是社会信任的基石，李某的行为不仅损害了医疗行业的声誉，更加剧了公众对民营医院及个别医护人员的信任危机。
对“洗地”言论的驳斥：生命权不容交易部分网友认为李某“保住了孩子生命，算做好事”，这种观点混淆了法律与道德的边界：
生命权需以合法方式保护：若婴儿存活，医生应立即联系产妇及其家属，或通过合法途径（如送往福利机构）保障婴儿权益，而非私自处置。
非法手段不可“将功补过”：李某的行为从违规引产到私藏婴儿，全程违法，不存在“保住生命”的正当性。若以此逻辑，人口贩子也可声称“为孩子提供生存机会”，显然荒谬。
社会秩序的维护：若对李某的行为宽容，将纵容更多人以“保护生命”为名实施犯罪，最终导致法律尊严与社会秩序崩塌。
事件启示：加强监管与伦理教育并重
对民营医院的监管需强化：此次事件暴露出部分民营医院存在管理漏洞，需加强对引产手术、婴儿出生登记等环节的监管，严惩违规行为。
医护人员伦理教育亟待加强：医学教育应更注重职业伦理培养，确保医护人员牢记“生命至上”原则，杜绝因利益或侥幸心理触犯法律。
公众法律意识需提升：需通过宣传教育，让公众明确拐卖儿童罪的构成要件及法律后果，避免对违法行为产生误解或同情。
结语：妇产科主任“拐骗”婴儿的行为，既是法律层面的严重犯罪，也是道德层面的彻底堕落。法律必须严惩此类行为，以维护生命尊严与社会秩序；社会也应以此为戒，强化监管与伦理建设，杜绝类似悲剧重演。
