胡锡进提出“让人远离感染也远离封城”的观点，是基于当前疫情形势与防控策略的考量，强调在控制疫情的同时尽量减少对经济和民生的影响，避免轻易采取封城等极限措施。
全国单日新增确诊病例破千例，部分城市如长春因疫情严重被迫封城。
与武汉疫情初期相比，当前社会总体上不慌张，但疫情形势依然严峻。
封城措施的利弊：
利：封城被证明在控制疫情传播方面非常有效，能够迅速切断病毒传播链。
弊：封城对经济和民生的破坏力大，且对精准防控经验的积累助益较少。频繁封城可能导致次生灾害，如供应链中断、生活物资短缺等。
胡锡进的观点阐述：
避免轻易封城：除非疫情发展到像长春那样严重的局面，各地应尽量避免采取封城这样的极限措施。封城应是“最后”手段，而非随时可以断然使用的“省事”办法。
科学防控：争取实现动态清零技术层面的新突破，用小封控、细动作控制传播，逐步将病例清零。哪个地方能做到真正科学防控，那才算真本事，值得全国学习效仿。
减少经济民生损失：今天需要的是尽量少破坏经济民生的防控策略。这既是人民的期望，也是应对疫情的长期策略。
背景与依据：
时代背景：到了世界已经不再对防疫投太多成本的2022年，面对传播力极强防不胜防的奥密克戎毒株，必须与时俱进，不断更新防控办法。
经验总结：封城虽然有效，但并非长久之计。需要积累精准防控的经验，提高防控效率，减少对正常生活的影响。
实际案例：
长春市因疫情严重被迫封城，全市范围内停止一切非必要流动，小区（村）、单位实行封闭式管理。这一措施虽然有效控制了疫情传播，但也对经济和民生造成了较大影响。
胡锡进的观点反映了在疫情常态化防控背景下，对防控策略的优化和调整。既要控制疫情传播，又要尽量减少对经济和民生的影响。
未来防控策略应更加注重科学性和精准性，避免一刀切和过度防控。同时，也需要加强公众对疫情防控的理解和配合，共同应对疫情挑战。
