正史里没有明确记载《孟德新书》的原因可能是该书已失传，而非罗贯中虚构。具体原因和分析如下：
正史无明确记载：在《隋书·经籍志》、《旧唐书·经籍志》以及《新唐书·艺文志》等正史文献中，我们确实找不到关于曹操撰有《孟德新书》的明确记录。这可能是该书在历史的长河中已经失传，导致后世的正史编纂者无法将其纳入。
裴松之注文的线索：然而，从裴松之为《三国志·武帝纪一》所做的注文中，我们可以发现曹操确有撰写军事著作的记载。他引用《魏书》的内容表明，曹操曾撰写过名为“新书”的兵法著作，将领出征皆以此书为据。这为《孟德新书》的存在提供了一定的历史依据。
罗贯中的创作启发：尽管《孟德新书》的全貌已难觅踪迹，但罗贯中在《三国演义》中的创作可能受到了这些历史片段的启发。他并非凭空捏造，而是将有限的历史材料融入了自己的创作，为后人留下了一部独特的文学遗产。
文学作品的艺术加工：虽然《三国演义》常被批评为过于戏剧化，但这并不意味着它全然脱离历史基础。罗贯中的匠心独运正是基于对史实的深入理解与艺术加工，使得《三国演义》既具有历史参考价值，又富有文学魅力。
综上所述，正史里没有明确记载《孟德新书》可能是由于该书已失传，而非罗贯中虚构。罗贯中的创作可能受到了有限历史材料的启发，并经过艺术加工后融入了《三国演义》中。
