苏格兰若选择公投独立，美籍华人政客、俄罗斯、伊朗、印度、日本等是否可以公开支持，需视公投的合法性、国际认可度及国际关系准则综合判断，但公开支持可能面临诸多限制与风险。具体分析如下：
美籍华人政客：作为美国公民，其公开支持需符合美国外交政策。若美国政府基于战略利益（如削弱英国影响力）默许或支持苏格兰独立，政客可能公开表态；但若美国与英国保持盟友关系，政客支持可能引发国内争议或外交压力。
俄罗斯：俄罗斯曾因克里米亚问题与西方关系紧张，若支持苏格兰独立可能被解读为“双重标准”，加剧与英国及北约的矛盾。因此，俄罗斯更可能保持谨慎，避免直接支持。
伊朗：伊朗与英国关系长期复杂，若支持苏格兰独立可能被视为对英国的“反击”，但伊朗更可能通过外交渠道表达立场，而非公开高调支持。
印度：印度与英国历史联系紧密，且作为英联邦成员国，公开支持苏格兰独立可能损害与英国的关系，因此印度更可能选择中立或模糊表态。
日本：日本作为美国盟友，外交政策常与美国协调。若美国未明确支持苏格兰独立，日本公开支持的可能性较低，以免引发英国不满或影响日英经贸关系。
战略利益：支持独立是否符合自身国家利益（如削弱对手、扩大影响力）。
国际舆论：公开支持可能引发其他国家反对，损害国际形象。
双边关系：与英国的关系可能因支持独立而恶化，影响经贸、安全等领域合作。
因此，多数国家更可能通过私下沟通、观察员身份参与公投监督等方式表达立场，而非直接公开支持。
