《人民的名义》中陈清泉被处理的核心原因包括贪腐、权力博弈牺牲品属性、违法判决及以权谋私等多重违法违纪行为。具体分析如下：
陈清泉作为汉东省京州市中级人民法院副院长，在大风厂股权纠纷案中利用职权干预司法。他明知山水集团通过伪造工人授权书的方式非法获取股权，仍违规判决山水集团胜诉，导致工人权益遭受重大损失。这一行为本质上是将司法权力转化为利益输送工具，通过帮助山水集团非法占有资产获取个人经济利益，构成典型的贪腐行为。其判决结果直接导致大风厂工人群体性事件，暴露了司法系统内部的腐败问题。
陈清泉的落马与汉东省高层权力斗争密切相关。省委常委李达康试图通过查处陈清泉试探高育良的政治底线，而高育良则通过保护陈清泉向李达康施压。这种双向博弈中，陈清泉成为双方争夺政治主动权的工具。其违法案件的曝光不仅揭露了司法系统的问题，更成为高层权力斗争的突破口，最终导致其被快速处理以平息舆论并推动政治格局调整。
在工人授权书明显存在造假的情况下，陈清泉仍坚持判决股权转移，严重违反《民事诉讼法》中关于证据真实性的规定。这种故意忽视事实的判决行为，不仅损害了工人合法权益，更破坏了司法公正性。其动机可能涉及与山水集团高小琴的利益勾结，通过司法判决为山水集团非法占有资产提供合法外衣，进一步加剧了案件的政治敏感性。
陈清泉利用职权与公安厅厅长祁同伟达成交易：以支持祁同伟干预山水集团事务为条件，换取祁同伟帮助其妹妹晋升副处级。这种权力与利益的直接交换，暴露了其通过司法系统构建腐败网络的企图。其妹妹的晋升完全依赖非法权力运作，严重违反干部选拔任用规定，进一步坐实了其滥用职权的违法事实。
我国实行审判人员对案件质量终身负责制，陈清泉在事实不清、证据不足的情况下仓促判决，可能面临终身追责。这种制度设计使其违法判决行为不仅面临当前处理，更可能在未来被重新审查。政治风险的累积最终促使其成为司法系统整顿的典型案例，体现了反腐败斗争中“终身追责”的威慑力。
