243万存款被行长挪用，银行拒赔事件中，银行以当事人未经常查询为由拒赔是不合理的，法院已判决银行应返还储户存款，但银行不服上诉，二审发回重审。 以下是详细情况介绍：
银行拒赔理由：邮储江宁支行时任负责人称，作为被害单位，邮储江宁支行认为法院对时某的定罪不准，已申请检察机关抗诉。银行方面认为李先生等人与时某是通过中间人介绍，银行与涉案储户之间不构成储蓄合同关系，李先生委托时某处理，且长期不查询不符合常理，因此中间人应承担主要责任。
储户观点：李先生对此并不认同，他认为银行不能坑储户的钱，客户储蓄的钱拿不回来，银行员工挪用资金银行可以先行赔付后，再进行追偿。
法院判决及后续进展：法院判决邮储江宁支行应返还储户存款，因不服判决，邮储江宁支行提出上诉。据李先生表示，在南京江宁法院开庭前已经进行过很多次调解会议，但银行仍以自己存钱后没有经常查询为由，认为自己该承担责任。目前李先生在一审胜诉后，南京中院在二审时作出了发回重审的裁定。
