俄罗斯和伊朗介入叙利亚内战，主要基于叙利亚政府邀请、自身战略利益考量以及对抗美国为首的西方势力等因素，具体如下：
叙利亚内战本质上是叙利亚政府与反对派之间的冲突，但逐渐演变为大国博弈的舞台。俄罗斯和伊朗的介入具有合法性基础——二者均是应叙利亚政府正式邀请而参与军事行动。这一邀请为两国提供了道义和法律层面的支持，使其行动区别于西方国家对反对派的直接干预。例如，俄罗斯自2015年应叙政府请求出兵后，通过空袭和地面支援逐步扭转战局；伊朗则通过派遣军事顾问、支持什叶派民兵组织（如真主党）等方式，协助叙政府巩固政权。
突破西方封锁，重塑国际地位自2014年克里米亚事件后，俄罗斯遭受西方多轮经济制裁，北约持续东扩压缩其战略空间。介入叙利亚内战成为俄罗斯打破孤立的关键举措：
军事层面：通过在叙利亚建立塔尔图斯港和赫迈米姆空军基地，俄罗斯确保了在地中海的长期军事存在，打破了北约对黑海和地中海的封锁链。
政治层面：成功支持叙政府扭转战局，显著提升了俄罗斯在中东的影响力，证明其仍具备全球性军事干预能力，有力反击了西方“俄罗斯衰落”的论调。
经济层面：叙利亚战后重建可能为俄罗斯企业提供大量订单，同时巩固其在中东的能源利益（如俄罗斯与叙利亚的油气合作项目）。
打击恐怖主义，维护地区稳定俄罗斯将叙利亚反对派中的极端组织（如“征服阵线”）视为国际恐怖主义威胁，介入行动与反恐目标结合，既符合国际社会主流叙事，也为其军事行动提供了道义遮掩。
构建“抵抗轴心”，对抗美国中东霸权伊朗将叙利亚视为其“抵抗轴心”（伊朗-叙利亚-真主党-伊拉克什叶派民兵）的核心环节：
地缘安全：叙利亚是伊朗向黎巴嫩真主党输送武器和物资的关键通道（如“什叶派之弧”走廊）。若叙政府倒台，伊朗将失去这一战略支点，面临以色列和美国更直接的军事威胁。
意识形态斗争：伊朗通过支持叙政府，巩固了什叶派在中东的政治主导权，对抗美国支持的逊尼派势力（如沙特、土耳其支持的反对派）。
以叙利亚为试验场，积累对抗西方经验伊朗在叙利亚内战中测试了无人机作战、代理人战争等战术，并验证了其军事顾问体系的效能。这些经验为伊朗后续应对美国制裁（如2020年苏莱曼尼遇刺后）提供了实践基础。
深化与俄罗斯的战略协作伊朗与俄罗斯在叙利亚问题上的合作超越了短期利益，形成了长期战略伙伴关系。例如，两国在叙利亚的军事协调（如共享情报、联合空袭）为后续在中东其他问题（如伊朗核问题、也门冲突）上的合作奠定了基础。
叙利亚内战本质上是美国与俄罗斯在中东的代理人战争：
俄罗斯和伊朗介入叙利亚内战，既是应叙政府请求的合法行动，也是基于自身战略利益的主动选择。对俄罗斯而言，这是打破西方封锁、重塑大国地位的关键一步；对伊朗而言，这是维护地缘安全、构建反美联盟的核心环节。二者的介入不仅改变了叙利亚内战的走向，也深刻影响了中东乃至全球的地缘政治格局。
