张盟昌最终被判处无期徒刑，而非死刑立即执行，这一判决结果综合了案件事实、法律适用及司法实践中的量刑考量。具体分析如下：
案件事实层面：张盟昌利用金钱引诱或强迫多名不满14周岁的未成年女性（包括初中女生）发生性关系，其行为已构成强奸罪，且涉及“奸淫幼女多人”的法定加重情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚；存在“奸淫幼女多人”等情形的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。张盟昌通过培养“帮凶”扩大犯罪范围，甚至有女生在14岁时即参与介绍他人，犯罪手段恶劣、社会危害性极大，符合法律规定的加重处罚条件。
法律适用层面：尽管张盟昌的行为符合强奸罪的加重情节，但死刑的适用需满足“罪行极其严重”的标准。我国司法实践中对死刑的适用持审慎态度，强调“少杀、慎杀”，仅对犯罪性质极其恶劣、手段特别残忍、后果特别严重的案件判处死刑立即执行。本案中，张盟昌虽犯罪情节严重，但未涉及“致人重伤、死亡”或“在公共场所当众实施犯罪”等法律明确列举的“应当判处死刑”情形，因此法院可能认为其罪行尚未达到“极其严重”的程度。
量刑考量层面：张盟昌在案发后主动投案，可能构成自首情节。根据《刑法》第六十七条，自首可从轻或减轻处罚。此外，若其在侦查、审判阶段如实供述罪行、认罪认罚或积极赔偿被害人损失，也可能成为量刑时的从宽因素。法院在综合评估其犯罪情节、社会危害性及悔罪表现后，最终选择判处无期徒刑而非死刑立即执行。
司法实践层面：我国对性侵未成年人犯罪的打击力度持续加强，但死刑的适用仍严格限制。例如，2020年最高法、最高检、公安部、司法部联合发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》明确提出，对性侵害未成年人犯罪“依法从严惩处”，但并未将“奸淫幼女多人”直接列为死刑立即执行的唯一标准，而是强调结合犯罪手段、后果及被告人主观恶性等综合判断。本案中，法院可能认为无期徒刑已能实现罪责刑相适应，无需适用死刑。
总结：张盟昌的犯罪行为性质恶劣，但最终未被判处死刑立即执行，主要因其罪行虽符合加重情节，但未达到法律及司法实践中“极其严重”的标准，且可能存在自首等从宽情节。此案也反映出我国司法在打击性侵未成年人犯罪时，既坚持从严惩处，又严格遵循死刑适用标准，体现对生命权的审慎态度。
