“熊”孩子下单白瓶茅台，法律上视为无效行为。
对于西安熊孩子冒用父亲手机下单100瓶茅台，支付总额近430万元的行为，我们从法律角度进行如下分析：
冒用行为分析：
在此事件中，白酒的买卖行为本身并不看重买卖双方的具体身份，关键在于交易双方（即孩子与商场）之间是否达成了有效的买卖合意。由于孩子是冒用父亲的手机进行下单，这涉及到行为主体的真实性问题，但不影响买卖行为在形式上的发生。
孩子与商场之间行为的法律效力：
由于媒体未提及孩子的具体年龄，但明确指出是“孩子”，因此我们可以根据未成年人的年龄范围进行两种情况的讨论。
孩子不满八周岁：
在这种情况下，孩子被视为无民事行为能力人。无民事行为能力人由于不能独立判断意思表示的法律效果，因此其实施的民事法律行为在法律上被视为无效。这意味着，如果孩子不满八周岁，其下单购买100瓶茅台的行为对双方均不产生法律效力，即该买卖行为无效。
孩子八周岁以上，不满十八周岁：
在这种情况下，孩子被视为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人依法不能独立订立的合同，属于效力待定的合同。对于“下单100瓶茅台，支付总额近430万元”这一交易来说，显然远远超过了未成年人的行为能力范围。因此，如果没有法定代理人（如父母）的事先同意或事后追认，该买卖行为同样被视为无效。
商场的积极应对：
幸运的是，涉事的商场在此事件中采取了积极的退货措施，从而避免了潜在的纠纷。这一行为不仅体现了商场的商业诚信，也符合法律对于无效民事法律行为处理的相关规定。
对家长的提醒：
此事件也提醒广大家长，在加强法律意识的同时，应更加注意对个人手机等电子设备的安全防范。通过采取必要的措施（如设置密码、开启指纹或面部识别等），可以有效防止类似事件的再次发生。
综上所述，从法律角度来看，“熊”孩子下单白瓶茅台的行为被视为无效行为。无论孩子是否满八周岁，其下单行为均不能产生法律效力。同时，此事件也提醒我们，在日常生活中应加强对未成年人的监护和教育，以及对个人财产和信息的保护。
