史记中“君遂不用隰朋，而近用三子”的记载与实际情况存在出入，这可能是由于史记在记录历史事件时的概括或简化所导致的。具体来说：
管仲推荐隰朋为相：根据管仲与齐桓公的对话，管仲在病重时确实推荐了隰朋作为未来的宰相人选，认为他在品德和能力上都适合这一职位。
隰朋继任宰相：在管仲去世后，齐桓公按照管仲的推荐，确实让隰朋继任了宰相的职位。这一点与史记的记载存在出入，因为史记的表述可能会让人误解为齐桓公没有任用隰朋。
鲍叔牙后来的继任：虽然隰朋在管仲之后继任了宰相，但他在任期结束后或去世后，鲍叔牙才继任了宰相的职位。史记中的“而近用三子”可能指的是在隰朋之后，齐桓公又任用了其他人，而这部分内容在史记中被简化或概括了。
史记的记载方式：史记作为一部历史巨著，在记录历史事件时往往需要进行概括和简化。因此，在某些情况下，史记的表述可能会与实际情况存在一定的出入或误解。
综上所述，史记中“君遂不用隰朋，而近用三子”的记载并不准确反映了齐桓公在管仲去世后任用宰相的实际情况。实际上，齐桓公在管仲去世后先让隰朋继任了宰相，之后才由鲍叔牙等人继任。
