男子为亡父销号被要求全部家属签字一事，从法律角度分析，运营商要求全部继承人签字放弃继承才能销号的做法缺乏充分法律依据，男子在提供父亲死亡证明等材料后有权要求直接销号。 具体分析如下：
代理权与格式条款的合法性分析根据《民法典》第161条，民事主体可通过代理人实施法律行为，除非法律明确规定、当事人约定或行为性质要求本人亲自办理（如结婚登记）。销户不属于必须本人亲自办理的例外情形，运营商无权限制代理权。若运营商主张“开户协议约定必须本人销户”，需满足《民法典》第496条对格式条款的要求：运营商需证明已以显著方式提示用户注意该条款（如加粗、单独说明）。若未履行提示义务，用户可主张该条款不成为合同内容。实践中，运营商提供的协议通常为冗长的小字体文件，难以证明已尽到提示义务，因此该条款可能无效。
合同解除的法律依据根据《民法典》第563条，因不可抗力导致合同目的无法实现时，当事人可解除合同。自然人死亡属于不可抗力，导致其与运营商的通信服务合同无法继续履行。男子只需提供父亲的死亡证明、火化证等材料，即可证明合同目的已无法实现，运营商应配合解除合同。运营商若以“未全体继承人签字”为由拒绝销户，缺乏法律依据。
运营商要求的潜在问题若按运营商要求，继承人未全部到场签字则继续扣费，可能涉嫌违法：
侵犯财产权：死者账户余额可能被持续扣划，损害继承人权益；
强制消费：在用户已死亡的情况下继续提供服务并收费，违反《消费者权益保护法》中“公平交易”原则；
合同履行障碍：死者无法使用服务，运营商无权单方面延续合同关系。
总结：运营商要求全体继承人签字放弃继承才能销号的做法，混淆了继承程序与合同解除的法律关系，且可能涉及格式条款无效、侵犯财产权等问题。男子在提供父亲死亡证明后，有权要求运营商直接销户并停止收费。若遭遇拒绝，可通过向工信部门投诉或诉讼维护权益。
