山西该女子李彩霞因涉嫌故意毁坏财物被追逃，但警方追逃行为可能缺乏法律依据。以下是详细阐述：
经济合作与矛盾：李彩霞与高庆女儿高聪敏曾是闺蜜，合作开设美容院和幼儿园，合作模式为李彩霞投资、管理，高聪敏负责拉客户，双方未谈租金也未实际支付。后期谋划多个项目，高聪敏介绍张腾等人建立微信群，李彩霞在指示下抵押房产等借款向张腾打款2000多万元，被骗1300万元。
开卡走账问题：自2015年开始，李彩霞曾开多张卡给高庆父女实际使用，还拉亲戚名义开卡，数十张银行卡供高庆、高聪敏父女长期实际走账用，走账金额高达3000多万元，部分系企业直接打款，金额动辄几十万上百万元。
举报退赃问题：李彩霞举报高庆因涉海威集团李增虎案，要向纪委退赃159万元，实际由企业、个人打到其账户上再打给纪委专用账户，还举报高聪敏常年不上班吃空饷、与相关企业签订入股分红协议书等。
房产纠纷问题：高庆称租给“一得私塾”的房产已售出，要收回房产并向李彩霞索要租金、供暖费以及沙发等，双方相互报警，高庆多次给幼儿园上锁，李彩霞撬门，警方半夜找李彩霞做笔录。媒体曝光举报事件后，警方当天对李彩霞进行追逃。
立案标准不符：刑法中的故意毁坏财物罪立案标准是造成公私财物损失5000元以上，本案中经鉴定造成的经济损失仅为1805元，明显不符合立案标准。
属于自力救济：高庆锁门行为导致幼儿园无法正常上课，李彩霞撬门属于自力救济，只需要承担民事赔偿责任，不构成刑事犯罪，警方介入追逃缺乏法律依据。
