吴英父亲吴永正表示，女儿案件的刑事申诉近期可能收到浙江省高院的答复，但具体时间和内容尚未明确。
申诉进展背景吴英案自2007年案发以来历经多次审判：2009年一审被判死刑，2012年最高院发回重审后改判死缓，2018年再审减刑为有期徒刑25年。2013年起，吴英父亲吴永正向浙江省高院提出刑事申诉，请求重审案件，但此前长期未收到明确答复。2019年5月，最高检首次因该案刑事申诉联系吴永正，同年12月，代理人蔺文财透露浙江省高院立案庭工作人员曾表示“近几周会有结论”，但截至12月20日仍未收到最终答复。
关键信息来源与矛盾点
代理人蔺文财：2019年12月21日向《每日经济新闻》记者表示，浙江省高院立案庭工作人员曾承诺“近几周有结论”，但截至12月20日联系未果。
吴永正（吴英父亲）：确认收到浙江省高院“会有回复”的口头通知，但未被告知具体时间与内容。
浙江省高院：记者因时逢周末未能联系到相关部门求证，官方回复尚未公开。
历史背景：申诉自2013年提出后长期未获受理或驳回回复，2019年最高检介入后进展加速，但最终结论仍悬而未决。
案件争议焦点
辩护律师观点：刑事申诉代理律师杨照东（“中国刑辩第一人”田文昌弟子）及其团队始终主张吴英无罪，认为其行为属于民间借贷而非集资诈骗。
司法程序争议：案件历经死刑、死缓、减刑的审判轨迹，反映司法机关对“集资诈骗罪”认定标准的演变，而申诉阶段的核心争议在于证据充分性与罪名适用性。
后续可能走向
若申诉被受理：浙江省高院可能启动重审程序，需重新审查证据链、资金流向及主观故意等关键事实。
若申诉被驳回：吴英案将维持现有判决，但家属或可继续向最高检、最高法申请抗诉或再审。
时间不确定性：司法机关答复期限受案件复杂程度、证据调取进度等因素影响，近期“或有答复”的表述仍存在变数。
社会关注与影响吴英案作为民营企业家刑事风险典型案例，长期引发学界对“非法集资”与“民间借贷”界限的讨论。其申诉进展不仅关乎个人命运，亦可能对同类案件的司法实践产生参考意义。
