炒作“拉姆之死”当人血馒头是可耻的，这种行为不仅违背道德，还可能误导公众，干扰司法公正。具体分析如下：
拉姆悲剧与家暴的无关性：拉姆的悲剧并非由家暴直接导致，而是源于前夫唐某的故意伤害行为。拉姆虽然曾报警，但报警原因并非家暴，而是双方对孩子的抚养权之争。因此，将拉姆之死归咎于家暴，并以此为借口炒作“拉姆法案”，是毫无根据的。
对体制和有关部门的无端指责：一些法盲和喷子在网上张牙舞爪地喊“面对家暴，停止不作为，惩戒不作为”，并将拉姆之死归咎于体制和有关部门的“不作为”。然而，拉姆在提出离婚时，司法部门给予了及时的处理，效率还是挺高的。将拉姆之死归咎于体制和有关部门，是别有用心、其心可诛的行为。
拉姆婚姻状态变化对悲剧的影响：拉姆经历了结婚、离婚、复婚、再离婚的拉锯式婚姻变化，这种不稳定的婚姻状态可能让她在面对前夫时更加脆弱。然而，这并不能成为炒作“拉姆法案”或指责体制和有关部门的理由。相反，我们应该从中吸取教训，关注婚姻中的暴力问题，并鼓励受害者及时寻求帮助。
对炒作行为的批判：炒作“拉姆之死”当人血馒头，不仅违背了道德底线，还可能对受害者家属造成二次伤害。这种行为应该受到谴责和制止。我们应该尊重事实，尊重法律，不传播未经证实的信息，不参与恶意炒作。
