武汉大学杨景媛事件存在以下七大疑点：
杨景媛作为法学硕士，其论文中提及的《离婚法》并不存在，我国只有《婚姻法》（现已归入《民法典》）。此外，论文中引用数据混乱，一会儿称“中国社科院的数据”，一会儿提“印度犯罪研究局的报告”，但具体文件和发布时间均无法说明；引用世界卫生组织报告时，将2021年发布的内容误标为2018年。论文中还存在“了女数量”等低级错别字，图表标注也显得杂乱无章，整体质量堪忧。
杨景媛本科就读于西北师范大学行知学院，该学校并无保研资格。然而，她后来却顺利成为武汉大学的硕士生。这一升学路径引发诸多猜测，若她是通过考试进入武大，其成绩如何、是否有公开可查的分数？若通过其他途径，是否存在违规操作？毕竟保研资格是硬性要求，没有该资格却能进入名校，难免让人怀疑是否存在特殊通道。
网上有传言称杨景媛此前就有爱偷拍的毛病，甚至有人称她偷拍过男厕（尚未证实）。在此次图书馆事件中，她看到男生肖某摸腿后，第一反应不是躲开或提醒，而是迅速拍摄了5段视频，并指控对方“隔空性骚扰”。这种迅速且有条理的反应，让网友质疑她是否早有准备，就等着找机会搞事。
杨景媛在校期间以“少数民族”和“贫困生”身份享受了不少政策优惠。然而，有人翻出她以前的社交动态，发现其消费水平并不低。这让人对其身份认定的真实性产生怀疑，是否存在身份造假的情况？若真有造假，对真正的贫困生和少数民族学生来说极不公平。
杨景媛的微博账号被曝光后，其内容尺度之大令人震惊，各种露骨的话语和图片与她法学学生的身份完全不匹配。学法律的人本应懂规矩、守底线，而她的言行却如此离谱，让人担忧她未来能否胜任法律相关工作。
疑点六：哄骗男生写道歉信后反悔举报
在与肖某对峙时，杨景媛曾表示“写封道歉信就完事”，然而肖某写完道歉信后，她却拿着信去学校举报，并四处传播。作为学法律的人，她明知“道歉信”可能成为证据，却用这种方式获取，这种操作被网友认为不是维权，而是设套害人。
疑点七：导师关系复杂，学术不端问题频发
杨景媛的导师圈子也引发诸多质疑。她在香港浸会大学的博导陈舸与武大的硕导郭汝飞是同学，而郭汝飞带的学生近五年有3篇论文被查出抄袭，其中一篇经济学论文与境外NGO的报告重合度高达45%。这一系列学术不端问题，让人对杨景媛的学术背景和导师的指导能力产生怀疑。
这一系列疑点不仅让杨景媛本人陷入舆论漩涡，也让武汉大学的处理态度受到质疑。学校既未回应论文问题，也未说明升学疑点，导致公信力受损。大家担忧的是规则是否被践踏，若真有猫腻，对认真读书、守规矩的学生极不公平。
