被全网声讨的师娘论文作者徐中民并非拍马屁，而是可能存在心理或情绪方面的问题。以下是对此事件的详细分析：
事件背景：2013年，徐中民在《冰川冻土》上发表了一篇名为《生态经济学集成框架的理论与实践》的论文，其中对导师程国栋和师娘进行了大量赞美。7年后，这篇论文被网友发现并引发全网热议，舆论普遍认为徐中民在拍马屁。
论文内容：
徐中民在论文中用大量篇幅描述了导师的崇高感和师娘的优美感，如“导师有才而性缓，崇高而不骄衿；有智而气和，隽雅而不虚饰”以及“师娘美，其风姿绰约，雅致宜人，当可谓‘清水出芙蓉，天然去雕饰’”等。
这些描述在网友看来过于夸张，甚至有些肉麻，因此被质疑为拍马屁。
各方反应：
程国栋：作为导师和《冰川冻土》的主编，他表示对论文的发表事先一无所知，但作为主编应负重要责任，并申请引咎辞职。
《冰川冻土》：期刊方承认审核不严，决定撤稿并致歉。
中科院传播局：表示高度重视，将成立调查组认真调查相关问题，并切实做好处理、整改工作。
徐中民：他回应称自然科学需要情感注入，文章表面上看有点问题，但实际上潜伏得非常深刻，对目前地理学沉溺于科学的预测未来是很大的补充。
深入分析：
动机疑问：徐中民作为博士，应该清楚这样的论文发表后可能引发的后果，但他仍然坚持发表，这背后可能有更深层次的原因。
编辑审核：论文发表前，《冰川冻土》的编辑为何没有提出更多质疑或修改建议？仅说漏审似乎难以完全解释。
情感表达：从徐中民的字里行间，可以看出他对导师和师娘有着强烈的依赖和深深的幻想，甚至可能是重度迷恋。这种情感表达在成年人身上显得不正常。
推测与佐证：
推测：徐中民可能在工作和生活上对程国栋夫妇有深厚的感情依赖；他的原生家庭、成长经历和内心世界可能复杂坎坷；他可能难以管理自己的情绪，或情商极低，或存在心理疾病。
佐证：徐中民自己表示论文中的赞美是真情实感；原《冰川冻土》副主编沈永平提到论文写了一年多，期间多次修改，有些话徐中民坚持不改；徐的同事金会军表示程国栋对徐中民倾注了心血，并发现徐中民存在问题，本着治病救人的角度出发。
结论：综合所有信息，可以推测徐中民在论文中大量赞美导师和师娘的行为，并非简单的拍马屁，而是可能源于他复杂的内心世界和难以控制的情绪。他可能存在心理或情绪方面的问题，导致他无法以正常的方式表达自己的情感和看法。
