陈某的行为构成故意杀人罪和盗窃罪（未遂），主观恶性深、社会危害性大，应依法严惩，判处死刑符合法律规定和罪责刑相适应原则。具体分析如下：
主观方面：陈某明知杀人行为会导致王某死亡，仍积极追求该结果，主观恶性极深。
客观方面：实施了剥夺他人生命的行为，且造成王某死亡的严重后果。
社会危害性：杀人后转移尸体，试图掩盖罪行，进一步体现其对法律的蔑视和对生命的漠视。
故意杀人罪的量刑标准根据刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑。本案中，陈某的行为属于“罪行极其严重”，具备判处死刑的法定条件：
动机卑劣：为盗窃未遂而杀人，或为灭口而杀人，均属极端恶劣动机。
手段残忍：杀害被害人后转移尸体，试图逃避法律制裁。
后果严重：直接导致18岁女孩死亡，给家属造成不可挽回的损失。
社会影响：案件性质恶劣，严重冲击社会道德底线，引发公众对安全的担忧。
死刑的适用合理性
罪责刑相适应原则：陈某的犯罪行为兼具故意杀人罪的严重性和盗窃未遂的情节，但杀人行为的主导性使其应以故意杀人罪为主罪处罚。
从重处罚情节：转移尸体行为虽可能涉嫌其他犯罪（如侮辱尸体罪），但根据刑法“期待可能性理论”，仅作为故意杀人罪的从重情节，无需数罪并罚。
民意与法律统一：公众对严惩恶性犯罪的诉求与刑法保护公民人身权利的目标一致，判处死刑有助于震慑潜在犯罪。
丧葬费：处理被害人后事的合理支出。
死亡赔偿金：对被害人生命权丧失的补偿。
精神损害赔偿：因犯罪行为导致的精神痛苦和创伤。
结论：陈某的行为构成故意杀人罪和盗窃罪（未遂），其主观恶性深、社会危害性大，应依法判处死刑，同时支持家属的民事赔偿请求。此案警示公众，法律对严重暴力犯罪将保持高压态势，任何试图挑战法律底线的行为都将受到严惩。
