戴威作为 ofo 创始人及股东，虽公司为有限责任公司，但被限制高消费，主要基于以下原因：
公司层面执行不能
ofo 因押金退还难、运营成本高等问题陷入财务危机，停止正常运营后，账面资产可能已被处理或抵押。债权人起诉胜诉后，若公司名存实亡、无资产可供执行，便会寻求其他途径追债。此时，作为公司实际控制人的戴威，可能成为债权人申请追责的对象。
法定代表人/实际控制人的责任
法律虽规定有限责任公司股东责任有限，但法定代表人需对公司决策和管理负责。若公司因法定代表人“失职”“违法行为”或“欺诈”“滥用公司法人独立地位”等情形无法清偿债务，债权人可申请追究其责任。“限制高消费”是法院对被执行人（如戴威）的强制措施，若其存在“转移财产”“隐匿财产”等妨碍执行行为，或未妥善处理公司债务导致公司无法履行义务，就可能被列为被执行人并受限。
“刺破公司面纱”的可能性
在极端情况下，若债权人证明公司是股东（或实际控制人）逃避债务的“皮包公司”，或股东滥用公司独立法人地位、混同公司与个人财产，法院可“刺破公司面纱”，追究股东个人责任。具体情形包括：公司资本严重不足、混同公司与个人财产、公司事务管理混乱、滥用公司法人独立性等。若戴威在 ofo 经营困难时存在不当行为，如资产转移、隐匿，导致公司无法偿还押金，债权人就可能申请将其列入被执行人名单并限制高消费。
限制高消费的时机
ofo 债务问题由来已久，法院执行程序漫长，需债权人申请执行、法院调查取证、认定是否对个人采取强制措施。此前 ofo 资产可能被清算或被其他债权人优先处理，如今清算进入尾声或公司层面无计可施，债权人（尤其是消费者）为维护权益，提供新证据或请求，促使法院最终决定对戴威采取限制高消费措施。
