田丰和许攸各有千秋，难以一概而论谁更厉害。以下是具体分析：
田丰： 战略眼光独到：田丰在袁绍灭公孙瓒的战役中提供了重要思路，虽然公孙瓒的败亡有其自身原因，但田丰的战略思考仍值得肯定。 善于分析局势：在袁绍面临是否迎天子的问题时，虽然田丰没有明确表态，但在袁绍想迁都鄄城被拒后，他迅速提出以此为借口进攻许县的策略，显示出他对局势的敏锐洞察。 坚持正确意见：在袁曹对峙期间，田丰坚持认为不应冒然进攻，而应做持久战准备，这一建议直中要害，可惜未被袁绍采纳。如果袁绍按田丰的思路行动，曹操可能凶多吉少。
许攸： 同样具有大局观：官渡之战前，许攸建议派轻骑偷袭许都，这一策略如果实施，可能对曹操构成重大威胁。 果断行动：在家人犯法被捕后，许攸没有选择沉默或妥协，而是果断投奔曹操，并献出火烧乌巢的策略，这一行动直接导致了官渡之战的转折。 策略被迅速采纳：许攸的策略得到了曹操的迅速采纳，并取得了显著成效，这从一个侧面反映了许攸策略的合理性和实用性。
综上所述，田丰和许攸都是袁绍手下的杰出谋士，他们都具有大局观和战略眼光，能够提出切实可行的策略。然而，由于历史背景和主客观条件的限制，他们的策略并未得到完全实施或取得预期效果。因此，在评价他们谁更厉害时，需要综合考虑多个方面，难以一概而论。
